Los denunciantes facilitaron los datos a pesar de que sabían que enfrentarían a cargos de perjurio
Miembros del Ejército de los EE. UU (Lt. Col. Theresa Long, Dr. Samuel Sigoloff, y Lt. Colonel Peter Chambers) le suministraron al abogado Thomas Renz datos donde muestran que las inyecciones contra el COVID-19 están causando daños catastróficos. sin evitar que contraigan el virus.
Luego de la reunión de la mesa redonda del lunes sobre las inyecciones contra el COVID y los protocolos de tratamiento, a cargo del senador Ron Johnson (R-Wisconsin), Renz obteniendo los resultados de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (Defense Medical Epidemiology Database, DMED), la base de datos epidemiológica militar de larga data de los miembros del servicio.
Los datos muestran:
Los abortos espontáneos ascendieron un 300 % en 2021 con respecto al promedio anterior de cinco años.
El cáncer aumentó un 300 % en 2021 en comparación al promedio anterior de cinco años.
Los trastornos neurológicos aumentaron un 1000 % en 2021 en relación al promedio de los últimos cinco años, aumentando de 82.000 a 863.000 en un año.
Los denunciantes facilitaron los datos a pesar de que sabían que enfrentarían a cargos de perjurio si presentaban declaraciones falsas ante el tribunal en casos legales pendientes contra el Departamento de Defensa de EE. UU. (DOD).
Renz le expresó al panel un que datos del DMED, la base de datos de salud integrada militar-civil del DOD, Proyecto SALUS, junto con inteligencia humana en forma de denunciantes médicos sugieren que el DOD y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) y La prevención ha retenido los datos de vigilancia de la vacuna COVID desde septiembre de 2021.
“Nuestros soldados están siendo experimentados, heridos y, a veces, posiblemente asesinados”
Después de las declaraciones de Renz, la abogada Leigh Dundas reveló las evidencia de los datos médicos del DOD en DMED para ocultar casos de miocarditis en miembros del servicio vacunados contra la COVID.
Los denunciantes militares señaaron que una búsqueda del DMED de “miocarditis aguda” resultó en 1239 casos en agosto de 2021, pero la misma búsqueda en enero de 2022 resultó en solo 307 casos.
El cardiólogo Dr. Peter A. McCullough, al aclarar sobre la presentación de Renz, le informó al panel que la miocarditis se describe falsamente como leve y transitoria cuando en realidad causa daño cardíaco permanente y limita la vida en la mayoría de los casos.
Si embargo, el ejército no tomó ninguna medida de seguridad para el grupo de edad con mayor riesgo de miocarditis inducida por la vacuna: personas de 18 a 24 años.
Renz además mostró un conjunto de datos más amplio del Proyecto SALUS, administrado por el DOD en cooperación con el Centro Conjunto de Inteligencia Artificial (JAIC), que envía informes semanales a los CDC.
Project SALUS estudió los datos sobre 5,6 millones de beneficiarios de Medicare de 65 años o más. Los datos se sumaron de Humetrix , una plataforma de análisis y datos en tiempo real que rastrea los resultados de la atención médica.
Según Renz, los datos del Proyecto SALUS a fines del año pasado muestran:
“El 71% de los casos nuevos están en los completamente vacunados, y el 60% de las hospitalizaciones están en los completamente vacunados. Esto es corrupción al más alto nivel. Necesitamos investigaciones. El Secretario de Defensa necesita ser investigado. El CDC necesita investigarse”.
La explicación de Humetrix que resume los datos del Proyecto SALUS, “Eficacia de las vacunas mRNA COVID-19 contra la variante Delta entre 5,6 millones de beneficiarios de Medicare de 65 años o más ” (28 de septiembre de 2021) no se ha hecho pública.
El informe del Proyecto SALUS también sumó datos sobre la inmunidad natural, señalando que las inyecciones tienen una protección decreciente. Los datos además mostraron una tendencia al alza de casos innovadores , lo que sugiere que las inyecciones de refuerzo podrían contribuir a prolongar la pandemia.
“Las tasas de avance de la infección de 5 a 6 meses después de la vacunación son el doble de las de 3 a 4 meses después de la vacunación”, mostró el informe.
Según la descripción general de Humetrix de los datos del Proyecto SALUS, el Congreso debe investigar la falla de la vacuna, junto con el aumento del riesgo informado de casos de avance (o falla de la vacuna) en nativos norteamericanos, hispanos, afroamericanos.
Las personas con enfermedades renales, hepáticas, cardíacas y en tratamiento contra el cáncer, junto con las personas mayores de 75 años, son las más propensas a probar casos avanzados, mientras que las autoridades médicas recomiendan inyecciones para estas mismas poblaciones para supuestamente “proteger a los vulnerables”.
Project Salus explicó que las inyecciones tenían solo un 41% de efectividad. Este bajo nivel de prevención de infecciones debe estudiarse contra el contrapeso de un aumento de tres a diez veces en la enfermedad crónica señalado en DMED.
La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) necesita solo dos estudios adecuados y controlados para autorizae un producto biológico, incluso si esos estudios están patrocinados por la industria.
La FDA ahora posee datos de la totalidad de 3 millones de personas empleadas por el DOD y 5 millones de personas en Medicare. Estos datos sirven como prueba independiente de que se ha producido un fraude científico.
Con base en estos datos, la FDA debe negar la Autorización de uso de emergencia para las inyecciones COVID de Moderna , Pfizer y Johnson & Johnson , y la Solicitud de licencia de productos biológicos para la vacuna Comirnaty de Pfizer.
Sería un error que la FDA deducir los datos de ensayos clínicos de la industria a la pediatría sin detener el uso de las inyecciones y realizar una investigación basada en estos datos del mundo real.
