El presidente de Estados Unidos sigue apostando por la idea de que proviene de un laboratorio en China
Este lunes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) refutó las versiones que indican que el coronavirus causante se originó en un laboratorio de China al confirmar que este patógeno «tiene origen animal», contrariamente a lo que afirma desde hace días el gobierno de Estados Unidos.
Mientras tanto, María Van Kerkhove, jefa del Departamento de Enfermedades Emergentes de la OMS, informó que «el coronavirus circula de forma ancestral entre los murciélagos, es algo que sabemos basándonos en la secuencia genética de este virus. Lo que necesitamos entender es cuál ha sido el animal que actuó como intermediario. Es decir, que fue infectado por los murciélagos y lo transmitió al humano».
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho públicamente que el coronavirus SARS CoV-2 tuvo su origen en un laboratorio de Wuhan. Lo que fue reafirmado por su secretario de Estado, Mike Pompeo, quien agregó que el gobierno cuenta con «una enorme cantidad de pruebas» de ello.
«De toda la evidencia que hemos visto de todas las secuencias genéticas que están disponibles, este virus tiene un origen natural», dijo Van Kerkhove. El director ejecutivo de la OMS para Emergencias Sanitarias, Mike Ryan, recalcó que Estados Unidos no ha compartido con la organización la evidencia que afirma tener.
«Desde nuestra perspectiva esto es especulativo y como cualquier organización que se basa en evidencias, nos gustaría mucho recibir cualquier información relativa al origen del virus», agregó, el médico insistió: «Nosotros nos concentramos en lo que sabemos, en la evidencia que tenemos».
En otro pasaje de la conferencia de prensa, los altos responsables en la lucha para contener la pandemia dijeron que la OMS ha puesto a disposición una guía para que los gobiernos puedan evaluar los riesgos que suponen las reuniones masivas, ahora que varios países, sobre todo en Europa, empiezan gradualmente a rebajar las medidas de cuarentena social.
Van Kerkhove indicó que para tomar una decisión oficial habrá que considerar varios criterios y la cantidad de gente que se reuniría. Así como el lugar previsto y evaluar si la reunión no puede ser realizada virtualmente o pospuesta.
Se desaconseja una decisión general, sino más bien reflexionar sobre los riesgos caso por caso. Y en función de si el virus está circulando en la zona. «No podemos decirle a cada país lo que tiene que hacer en cada contexto. Sin embargo, si hay reuniones hay que tener en cuenta si se puede mantener la distancia entre las personas y las medida de higiene que estarán disponibles», complementó Ryan.
