La Justicia británica debe establecer cuál de las dos juntas es la legítima con el objetivo de avanzar en la demanda presentada contra el BoE por Ortega
El Tribunal de Apelaciones de Londres analiza a partir de este martes 21 de septiembre el recurso de la administración gubernamental del mandatario, Nicolás Maduro, contra el fallo que dio a Juan Guaidó el control de las reservas de oro de Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra (BoE), informó DW.
Luego de escuchar a las partes hasta el jueves, los jueces Stephen Males, Kim Lewinson y Stephen Phillips decidirán, en una fecha aún por concretar, si su colega Nigel Teare, miembro de la división Comercial y de la Propiedad del Tribunal Superior, acertó cuando el pasado 2 de julio se pronunció a favor de Guaidó.
Teare dictó en ese momento que es la junta “ad hoc” del Banco Central de Venezuela (BCV) nombrada por Juan Guaidó, presidida por Ricardo Villasmil, y no la designada por Maduro y liderada por Calixto Ortega, la que puede acceder a los 31 lingotes de oro venezolanos, valorados en unos 1.300 millones de dólares.
El juez consideró que el Gobierno británico ha reconocido «inequívocamente» a Guaidó como el «presidente interino constitucional» de la nación sudamericana y por esa razón la junta nominada por él tiene autoridad sobre las reservas.
Además, Nigel Teare dictó que «no es justiciable» ,es decir, que el tribunal británico no tiene la potestad para someter a examen la legalidad, en base al derecho venezolano, de los nombramientos a la junta del BCV hechos por Juan Guaidó, los cuales fueron anulados por el Tribunal Supremo de Caracas.
Durante ese proceso, el abogado de la junta de Maduro, Nick Vineall, argumentó que, a pesar de que el Gobierno de Londres declaró en un comunicado en el año 2019 que reconoce a Juan Guaidó como «presidente interino constitucional hasta que se celebren elecciones creíbles», en la práctica «mantiene lazos diplomáticos» con el Ejecutivo de Nicolás Maduro, pese a que no lo apruebe.
Andrew Fulton, de parte de la junta de Guaidó, alegó que el Ejecutivo británico reconoce claramente al opositor como el jefe de Estado de Venezuela y por consiguiente el tribunal debe hacer lo mismo en base a la doctrina de «una sola voz» aplicable en el Reino Unido, una doctrina que obliga a las instituciones estatales a mantener una posición unificada en cuanto a la política exterior.
El Tribunal de Apelaciones tendrá que dirimir por un lado si el Reino Unido realmente reconoce a Guaidó a todos los efectos y por otro, si tiene la potestad de examinar sus actos declarados ilegales en Venezuela.
La Justicia británica debe establecer cuál de las dos juntas es la legítima con el objetivo de avanzar en la demanda presentada en mayo contra el BoE por Ortega, quien acusa al banco central británico de infringir el contrato al no cumplir su orden de transferir 930 millones de euros de las reservas a un fondo de la ONU para que sean utilizados en la lucha contra el COVID-19 en la nación caribeña.
Fuente: DW